Overslaan en naar de inhoud gaan

Wat doen we met de open haard?

20 oktober 2024
Hans Snel zit voor zijn nieuwe inzethaard

Wat is er gezelliger dan de stoelen bij de open haard te schuiven en het vuur aan te steken? Helaas is een open haard heel schadelijk voor je gezondheid en voor het milieu. Hans zocht naar een alternatief en vond die in de inzethaard.

20 oktober 2024
tekst: Hans Snel; foto’s: Annemieke Bol

Wat is er gezelliger dan - na een week hard werken en elkaar amper spreken - de stoelen bij de open haard te schuiven en het vuur aan te steken, onder het genot van een glaasje wijn en een hapje? Voor ons is dat in de wintermaanden wel een feestelijk moment van de week. Maar met mijn ambities om mijn klimaat-voetafdruk te verkleinen werd dit feestelijke moment wel steeds meer verpest door schuldgevoel. Want een open haard, dat kan toch eigenlijk niet meer? In dit blog vertel ik jullie hoe wij met dit dilemma zijn omgegaan en nu weer kunnen genieten van een knapperend vuurtje.

Het gebruik van een open haard is om vier redenen geen goed idee:

  • Allereerst is het een uiterst inefficiënte manier van verwarmen. Het grootste deel van de warmte verdwijnt door de schoorsteen. 
  • Wat er ook door de schoorsteen gaat, is een hele serie fijnstoffen. Mensen met luchtwegaandoeningen kunnen daar serieus last van hebben. Niet voor niets raadt RIVM aan om op windstille dagen niet te stoken. Op hun website kun je zien op welk moment dit af te raden is (stookalert). Inmiddels is volgens RIVM in Nederland de luchtvervuiling ten gevolge van houtstook ernstiger dan van het autoverkeer. 
  • Ten derde verdwijnen niet alle fijnstoffen door de schoorsteen, maar komt er ook nog heel wat in je huiskamer terecht, ook bij goed ventileren. Het is dus gewoon hartstikke ongezond. 
  • En niet in de laatste plaats stook je met je open haard behoorlijk wat CO2 de lucht in. Weliswaar niet afkomstig van fossiele brandstoffen, maar wel van bomen, die er jaren over doen om die CO2 weer op te slaan. 

In de afgelopen jaren hebben wij daarom het gebruik van de open haard al drastisch teruggebracht, van één à tweemaal per week naar tweemaal per maand in de maanden oktober tot en met maart. En nooit tijdens een stookalert. Een onverwacht effect was dat een avondje open haard ineens nog specialer werd. 

Om onze voetafdruk verder te verkleinen, zochten we naar alternatieven voor de open haard. De elektrische en gasvarianten hebben we één voor één afgekeurd als surrogaatoplossingen. En toen kwam ineens de inzethaard in beeld. Het was voor mij volkomen nieuw dat zo’n haard vele malen efficiënter is dan een open haard, een veel groter deel van de warmte in de woning houdt en door een slimme techniek de meeste fijnstoffen verbrandt. Terwijl van de open haard maar 15 procent van de warmte in de kamer terecht komt, is dit volgens de leverancier van de inzethaard minimaal 75 procent, dus vijfmaal zoveel. De rookgassen verdwijnen niet direct door de schoorsteen naar buiten, maar worden nogmaals in de haard gebracht, waardoor zo’n 90 procent van het fijnstof verbrandt. Helaas vond ik na lang zoeken nog geen objectieve wetenschappelijke onderzoeken waarin de open haard wordt vergeleken met een inzethaard, want anders had ik die graag met jullie gedeeld. We moeten het dus even doen met wat de fabrikanten verkondigen. 

In april is onze open haard eruit gesloopt en vervangen door een inzethaard. We hebben hem deze week voor het eerst gebruikt en het verschil in warmteafgifte is direct merkbaar. Ook ervaren we een veel schonere lucht in de kamer. En we doen minimaal tweemaal zolang met dezelfde hoeveelheid hout. 

In september deden we mee aan een training duurzaam stoken, aangeboden door de leverancier. Hierin leerden we de zogenaamde omgekeerde of Zwitserse stookmethode. Dat is een hele verantwoorde manier van stoken, die leidt tot minder fijnstof en een hoger rendement. In plaats van het vuur onderaan aan te steken wat met de nodige rookontwikkeling gepaard gaat, doe je dat bovenop. Het vuur kruipt nu langzaam steeds verder omlaag en de rookontwikkeling is minimaal. 

Ik kijk nooit uit naar de herfst en de winter, maar zal er dit jaar meer van genieten. Met minder schuldgevoel, meer warmte en een gezondere binnenlucht. Dankzij ons stookcompromis én de inzethaard hebben we onze CO2-uitstoot met zo’n 85 procent teruggebracht (3 keer minder vaak stoken plus tweemaal zo weinig hout). 

Ik ben benieuwd hoe jullie er tegenaan kijken. Heb je zelf een open haard? En worstel je daar ook mee? Heb je hem net als ik vervangen of misschien helemaal laten weghalen? Of lever jij je klimaatbijdrage op andere fronten en laat je jouw open vuurtje niet afnemen? Laat het mij weten onder dit blog.
 

Bijdrage

 


Hans schreef eerder:  
Internationale trein moet beter

Scène uit de film Orlando


Volgende bericht:  
Boek & Film: Orlando

 

Reacties

Linda Otterman (lezer)

Hans, ik ben blij met je bericht. Er ontstaat soms een negatief beeld over open haarden stoken maar de haard zoals jij die beschrijft is heel anders. Wij hebben er net zo een. De eigenaar van de zaak (Wijnand van Skantiek) waar we hem kochten is overigens wetenschapper en wel bezig er bewijzen hiervoor. Wij stoken berkenhout uit eigen tuin dat goed is gedroogd. Heel fijn om een beetje zelfvoorzienend te zijn nu de gasprijzen hoog zijn en ik me nogal bekocht voel doordat je opeens moet betalen voor het terugleveren van stroom van mijn zonnepanelen.
We gebruiken ook de stookwijzer. Stoken is gezellig én kan dus ook schoon en duurzaam zijn. Ik hoop dus dat er geen algemene stookverboden komen maar er genuanceerd wordt gekeken naar het soort haard en de stookwijzer.

21 oktober 2024 Permalink
Harm (lezer)

Helaas is elke open- of inzethaard, ook de allernieuwste, vervuilend, zij het wel minder. Maar iedere haard stoot o.a. fijnstof uit. Vandaar dat de gemeente Utrecht echt alle soorten open haarden vanaf 2030 uit wil bannen. Begrijpelijk vind ik. Hoe jammer ook van de gezelligheid die dan verdwijnt.

21 oktober 2024 Permalink
Hans Snel (lezer)

Als antwoord op door Harm (lezer)

Ik heb het ook gelezen, Harm. Wat dat betreft is mijn blog ineens heel actueel geworden. Ik zou het natuurlijk persoonlijk heel jammer vinden als Zeist hiertoe ook zou besluiten. Zo'n inzethaard is niet goedkoop. Maar als een raadsmeerderheid hier voor zou zijn, zou ik mij daarbij neerleggen. Omdat ik mij ook realiseer, dat helemaal geen hout stoken nog beter is.

21 oktober 2024 Permalink
Rikkert (lezer)

Ha Hans, mooie bijdrage weer. Zoals we in het nieuws vernemen heeft het Utrechtse college een plan gemaakt om in die gemeente houtstook helemaal uit te faseren, inclusief de meeste efficiënte kachels. Niet ondenkbaar dat de gemeente Zeist met dezelfde plannen komt, hoewel op Zeist.nl te lezen valt dat we het als burgers onderling moeten oppakken: ’Denk aan uw buur, even geen vuur’. Ben daarom blij met je verhaal, hopelijk zorgt het voor bewustwording.

21 oktober 2024 Permalink
Hans Snel (lezer)

Als antwoord op door Rikkert (lezer)

Ja Rikkert, persoonlijk denk ik ook dat het meeste te winnen valt met het uitbannen van de open haard en met onverstandig stookgedrag, juist omdat er goede alternatieven zijn.

21 oktober 2024 Permalink
Joke van der Leij (lezer)

Toevallig lees ik vandaag (21-10-2024) een stuk in de Volkskrant over houtstook waar o.a. de eigenaar van kachelzaak Van Echtelt uit Bunnik vertelt over de door Hans aangeprezen eco-kachels en de Zwitserse stookmethode. Maar ik lees ook dat volgens een ruwe schatting van TNO zelfs de beste ecodesignkachels nog steeds geen nul uitstoot geven; de schadelijke uitstoot halveert alleen. Dat is op zich natuurlijk positief. Maar gehalveerde uitstoot door houtstook, opgeteld bij alle andere vervuilende uitstoot van industrie en landbouw waar we in Nederland mee te maken hebben, gaat al die mensen en kinderen die last krijgen van (meer) COPD en astma als gevolg van vervuilde lucht niet genoeg helpen. Binnen mijn eigen familie heb ik van dichtbij ervaren hoe erg dit soort aandoeningen zijn. Benauwdheid is echt verschrikkelijk!! Houtstook is dus zeker gezellig en leuk maar ook volgens eco designnormen nog steeds niet duurzaam en zeker niet gezond. Wij hebben er daarom voor gekozen onze schoorsteen ongebruikt te laten, hoe jammer dat misschien ook is. Joke van der Leij

21 oktober 2024 Permalink
Hans Snel (lezer)

Als antwoord op door Joke van der Leij (lezer)

Ha Joke,

Ik begrijp je keuze en je standpunt. De ruwe schatting van TNO wijkt wel heel erg af van wat de leveranciers vermelden. Daarom ben ik ook erg benieuwd naar een goede onafhankelijke onderbouwing.

21 oktober 2024 Permalink
Uno Stans (lezer)

We hebben al 50 jaar een open haard en die al snel vervangen door een houtkachel; gewoon er voor geplaatst; eerst een heel oude niet zo efficiënte kachel en zo’n 30 jaar geleden een Jotul gekocht bij de vrouwelijke smid in Westbroek en die verwarmt heel goed maar toch heb ik een gevelkachel uit de kringloop geïnstalleerd met 95% rendement en gebruiken we de houtkachel allang niet meer omdat tegenwoordig iedereen een houtkachel heeft en ons dat niet de bedoeling lijkt. We verwarmen maar twee kamers met een gaskachel en in de voorkamer gebruiken we een gaskachel die stralingswarmte geeft I.p.v. confectiewarmte want dat geeft de aangenaamste warmte; nu maar hopen dat de gasprijzen betaalbaar blijven

5 november 2024 Permalink

Reactie toevoegen

Plain text

  • Geen HTML toegestaan.
  • Web- en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.