De huidige voetbalvelden van de knvb worden al heel weinig gebruikt, het is zonde als volwassen bos moet wijken voor nieuwe velden.
Alternatief zou kunnen zijn bestaande velden gebruiken voor die keer dat meer velden nodig zijn, evt kunnen die bestaande velden aangepast worden om ze geschikt te maken. Een ander alternatief is voetbalvelden realiseren op een plek waar nu geen bos is, maar bijv weiland. Dat zou zelfs Odijk kunnen zijn. Een oud bos door een nieuw bos vervangen is geen goede ruil (gezien vanuit biologisch perspectief) en een gigantische klus. Overigens ben ik zeker niet tegen een bos in Odijk.
Schandalig plan van KNVB om bomen te kappen t.b.v. het voetbal
Bomen zijn noodzakelijk voor de natuur.
Voetbal kost ons elke week veel belastinggeld door de rellen!!! Inzet politie enz.
Er is te weinig natuur in Nederland en de natuur die er nog is heeft het heel zwaar. De resterende natuur moeten we koesteren en niet vernietigen voor voetbalvelden. De KNVB lijkt hier Rupsje-nooit-genoeg. Er zijn immers al voetbalvelden die niet eens worden gebruikt. Dat kunnen ze eerst naar kijken. Kwaliteit komt door andere dingen dan door het aantal voetbalvelden. Bomen zijn van levensbelang voor mens en dier, gaan klimaatverandering tegen en verminderen de effecten daarvan en leveren een grote bijdrage aan biodiversiteit.
Omdat door deze extra velden het Dierentehuis Zeist helemaal ingesloten wordt door de KNVB.
Daarbij ook het licht en geluidsoverlast waardoor de dieren in het asiel gestrest raken.
60 jaar geleden is juist op deze locatie het Dierentehuis Zeist gevestigd aan de rand van het bos en ver van activiteiten voor de rust.
Voetbal, gaat gepaard met veel lawaai, luide stemmen, correcties door trainers, maar de KNVB gaat de velden ook commercieel verhuren (zoals voor grote feesten) en uit ervaring (op de bestaande velden) hebben we daar zelfs helemaal in Austerlitz last van.
En de natuur moeten we koesteren en niet vernietigen voor een paar voetbalvelden.
Op het terrein van de KNVB is genoeg ruimte om velden in te plannen.
College, geachte leden van de raad denk nog een goed na voor jullie instemmen !!!
Ik ben tegen uitbreiding van het aantal voetbalvelden bij de KNVB te Zeist.
Als de KNVB de juiste afspraken maakt met verenigingen in de omgeving kunnen zij vast wel gebruik maken van bestaande velden.
De reden van de KNVB dat alle velden bij elkaar moeten liggen omdat dat versterkend kan werken voor de jeugd is niet echt geloofwaardig.
Aankoop van grond elders en het daar aanbrengen van nieuwe bomen om hier kappen van bestaande bomen te compenseren is geen reden dat de gemeente Zeist e.e.a. goed moet keuren. Je kunt volgens mij geen natuur verplaatsen, voordat de nieuwe bomen weer dezelfde eigenschappen hebben als de huidige bomen zijn wij tientallen jaren verder. Dus is het een zeer slecht idee.
Ik hoop dat de gemeente Zeist weer eens luistert naar wat haar bewoners hierover te zeggen hebben en niet gaat voor dergelijke grote organisaties.
Prima plan geeft werk gelegenheid en het komt er toch wel waar dan ook in Nederland. We gaan veel meer bossen missen door de overbevolking, daar moeten we eens na kijken. De koeien reclame zegt al genoeg
ze hebben vrij uitzicht(nog wel als het niet dicht gebouwd word)en altijd frisse lucht. Daar moeten we een over nadenken.
Toch niet voor te stellen dat B&W met zo'n idioot idee van de KNVB mee gaat. Wie gaat er nou bos inruilen voor voetbalvelden? De bevolking laat in deze enquête al duidelijk zien dat ze tegen is, hopelijk heeft de gemeenteraad dan ook meer realiteitszin dan B&W en luistert ze naar de bevolking en gaat geen bos inleveren voor voetbalvelden.
Denk je nou echt dat de KNVB weg gaat uit Zeist ? Echt niet dat is gewoon een dreigement om hun zin te krijgen. Ze hebben genoeg plek op eigen terrein om daar twee velden te plannen.
Is dit het afscheidscadeau dat de burgemeester aan ons geeft: vernieling van de natuur t.b.v. voetbalvelden? Moeten we hem zo blijven herinneren? Jammer, daar hadden hij en de rest van het college wat beter over moeten nadenken.
Knvb
Voor mij gelden alle tegenargumenten behalve het al of niet wereldkampioen worden
Geen volwassen bos vervangen door zelden gebruikte voetbalvelden
De huidige voetbalvelden van de knvb worden al heel weinig gebruikt, het is zonde als volwassen bos moet wijken voor nieuwe velden.
Alternatief zou kunnen zijn bestaande velden gebruiken voor die keer dat meer velden nodig zijn, evt kunnen die bestaande velden aangepast worden om ze geschikt te maken. Een ander alternatief is voetbalvelden realiseren op een plek waar nu geen bos is, maar bijv weiland. Dat zou zelfs Odijk kunnen zijn. Een oud bos door een nieuw bos vervangen is geen goede ruil (gezien vanuit biologisch perspectief) en een gigantische klus. Overigens ben ik zeker niet tegen een bos in Odijk.
In reply to Geen volwassen bos vervangen door zelden gebruikte voetbalvelden by Margret v Leeuwen (not verified)
Geen bomen kappen!
Beter kan ik het niet verwoorden.
Extra velden knvb
Teken de grote petitie. Al.meer dan 15.000 x ondertekend. Te vinden op petities.nl en de website van Austerlitz Belang
KNVB
Mannen die mannen toejuichen die in een kort broekje achter een bal aanrennen....
Beter om de natuur te behouden!
Tegen kappen bomen voor kapitalisten voetbal
Schandalig plan van KNVB om bomen te kappen t.b.v. het voetbal
Bomen zijn noodzakelijk voor de natuur.
Voetbal kost ons elke week veel belastinggeld door de rellen!!! Inzet politie enz.
KNVB: vernietig geen natuur voor voetbalvelden!
Er is te weinig natuur in Nederland en de natuur die er nog is heeft het heel zwaar. De resterende natuur moeten we koesteren en niet vernietigen voor voetbalvelden. De KNVB lijkt hier Rupsje-nooit-genoeg. Er zijn immers al voetbalvelden die niet eens worden gebruikt. Dat kunnen ze eerst naar kijken. Kwaliteit komt door andere dingen dan door het aantal voetbalvelden. Bomen zijn van levensbelang voor mens en dier, gaan klimaatverandering tegen en verminderen de effecten daarvan en leveren een grote bijdrage aan biodiversiteit.
KNVB, rust voor de dieren van het Dierenasiel
Ik ben tegen !
Omdat door deze extra velden het Dierentehuis Zeist helemaal ingesloten wordt door de KNVB.
Daarbij ook het licht en geluidsoverlast waardoor de dieren in het asiel gestrest raken.
60 jaar geleden is juist op deze locatie het Dierentehuis Zeist gevestigd aan de rand van het bos en ver van activiteiten voor de rust.
Voetbal, gaat gepaard met veel lawaai, luide stemmen, correcties door trainers, maar de KNVB gaat de velden ook commercieel verhuren (zoals voor grote feesten) en uit ervaring (op de bestaande velden) hebben we daar zelfs helemaal in Austerlitz last van.
En de natuur moeten we koesteren en niet vernietigen voor een paar voetbalvelden.
Op het terrein van de KNVB is genoeg ruimte om velden in te plannen.
College, geachte leden van de raad denk nog een goed na voor jullie instemmen !!!
https://petities.nl/petitions/knvb-blijf-van-ons-bos-af-bij-austerlitz-…
https://www.zeistermagazine.nl/comment/reply/1829
Knvb voetbalvelden
Overdag zijn er genoeg velden die niet gebruikt worden. Laat de mannen even naar jonathan fietsen.
In reply to Knvb voetbalvelden by Anneke (not verified)
Uitbreiding KNVB Campus
Op een steenworp afstand liggen twee prachtige velden van de SV Austerlitz die de KNVB nu ook al af en toe gebruikt. Nog geen 5 minuten fietsen!
In reply to Knvb voetbalvelden by Anneke (not verified)
Zeer goed gezegd
Zeer goed gezegd ik hoop dat ze wat mee doen
Tegen uitbreiding voetbalvelden KNVB!!!
Ik ben tegen uitbreiding van het aantal voetbalvelden bij de KNVB te Zeist.
Als de KNVB de juiste afspraken maakt met verenigingen in de omgeving kunnen zij vast wel gebruik maken van bestaande velden.
De reden van de KNVB dat alle velden bij elkaar moeten liggen omdat dat versterkend kan werken voor de jeugd is niet echt geloofwaardig.
Aankoop van grond elders en het daar aanbrengen van nieuwe bomen om hier kappen van bestaande bomen te compenseren is geen reden dat de gemeente Zeist e.e.a. goed moet keuren. Je kunt volgens mij geen natuur verplaatsen, voordat de nieuwe bomen weer dezelfde eigenschappen hebben als de huidige bomen zijn wij tientallen jaren verder. Dus is het een zeer slecht idee.
Ik hoop dat de gemeente Zeist weer eens luistert naar wat haar bewoners hierover te zeggen hebben en niet gaat voor dergelijke grote organisaties.
KNVB
Prima plan geeft werk gelegenheid en het komt er toch wel waar dan ook in Nederland. We gaan veel meer bossen missen door de overbevolking, daar moeten we eens na kijken. De koeien reclame zegt al genoeg
ze hebben vrij uitzicht(nog wel als het niet dicht gebouwd word)en altijd frisse lucht. Daar moeten we een over nadenken.
KNVB
Toch niet voor te stellen dat B&W met zo'n idioot idee van de KNVB mee gaat. Wie gaat er nou bos inruilen voor voetbalvelden? De bevolking laat in deze enquête al duidelijk zien dat ze tegen is, hopelijk heeft de gemeenteraad dan ook meer realiteitszin dan B&W en luistert ze naar de bevolking en gaat geen bos inleveren voor voetbalvelden.
KNVB
Het zou zonde zijn als de KNVB weg zou gaan uit Zeist,
Het is een meerwaarde voor Zeist.
Er is in de omgeving van Zeist meer als genoeg bos
In reply to KNVB by Theo (not verified)
KNVB
Denk je nou echt dat de KNVB weg gaat uit Zeist ? Echt niet dat is gewoon een dreigement om hun zin te krijgen. Ze hebben genoeg plek op eigen terrein om daar twee velden te plannen.
KNVB
Is dit het afscheidscadeau dat de burgemeester aan ons geeft: vernieling van de natuur t.b.v. voetbalvelden? Moeten we hem zo blijven herinneren? Jammer, daar hadden hij en de rest van het college wat beter over moeten nadenken.
KNVB
Alle tegenargumenten gelden!
WAANZIN !
follow the money ?!