We hebben nu eenmaal een woningtekort, ook in Zeist en een OV knooppunt is dan nu eenmaal een verstandige plek om te bouwen. En bouwen gaat helaas maar onvermijdelijk gepaard met verlies van andere waarden
Het station is opgezet als poort naar de Heuvelrug voor bezoekers, die bijv. uit de randstad komen per trein of van elders met de bus uit Utrecht.
Er is al te veel groen verdwenen bij de bouw. De groene uitstraling als poort naar de Utrechtse Heuvelrug moet zelfs nog meer versterkt worden.
Dus op deze plek niet meer bebouwing en zeker geen hoogbouw.
Moet ik nou uit de tekst concluderen dat ze in een heel waardevol natuurgebied willen bouwen? Waar precies? En wat zijn precies die natuurwaarden?
Met zo slechte informatie ga ik geen stem uitbrengen.
Prima om daar te bouwen maar wel zoveel als mogelijk boven bebouwd gebied zoals boven het spoor, boven het bus station. Zo min mogelijk groen op offeren.
Als er één plek is waar het logisch is om te bouwen dan is dat bij een knooppunt van openbaar vervoer. De lokale verkeersstromen worden daarmee tot een minimum beperkt. Scheelt daarmee ook in minder ongelukken. Waar je ook in Nederland of waar dan ook in de wereld bouwt, het zal altijd ten koste gaan van natuurgroen. Dat geldt voor Zeist, voor Utrecht, Amersfoort en ook voor Leeuwarden, Enschede, Emmen of Tilburg. Dat is helaas onvermijdelijk. Efficient grondgebruik en zomin mogelijk horizonvervuiling blijft uiteraard een voorwaarde. Door de goede gezondheidszorg worden we ouder, leven langer en onderwijl komen er ook nieuwe generaties. Dus ook een groeiende behoefte aan meer woningen. Onze (klein-)kinderen willen tzt ook ergens (betaalbaar)
kunnen gaan wonen. In Zeist is gebouwd waar vroeger veel natuur was: Couwenhoven, Brugakker, Nijenheim, maar ook de wijken aan de andere kant van de Utrechtseweg. Bijna ieders huis ging ten koste van groen. En een ieder is blij met zijn of haar plek. Op dit moment is in Nederland plm. 15% bebouwd. Als dit wordt vergroot tot 16% hebben we al ruimte voor rond de 100.000 woningen extra.
Het maakt wel uit of je bouwt op grond met hoge natuurwaarde/ biodiversiteit en eeuwenoude bomen of op verarmde landbouwgrond (maisakkers en weides) en die afweging moet ook gemaakt. Anders hebben we een relatief klein probleem (woningnood) op korte termijn opgelost, maar een groot probleem op lange termijn veroorzaakt (Geen woningbouw/ leven
meer mogelijk in grotere delen van Nederland bijvoorbeeld door klimaatverandering/ overstromingen/ biodiversiteitsverlies). Het lijkt me dat dit ook meegewogen moet worden.
Iedereen die tegen dit plan moet zich even bedenken. Wat moet jullie kinderen in de toekomst. Waar mogen die dan gaan wonen als we niets meer gaan bouwen. We mogen geen bossen weghalen voor woningbouw (logisch). Zet een flat neer bij het station zoals nu de torenflat is. Maar dan met een beetje betaalbare appartementen. Nu moeten onze kinderen, jaren wachten op een woning of gaan verhuizen uit Zeist. Denken daar die tegenstanders aan. Trouwens voordat zo'n flat er staat zal het zeker nog tien jaar duren. Voordat de gemeente daar een beslissingen over genomen hebt, zijn we zeker 10 jaar verder. Wat moet Zeist je kan toch nergens meer bouwen er zijn altijd wel tegenstanders. Maar laten die eens denken aan hun kinderen die ook moeten zoeken of hun kleinkinderen misschien wel
Belachelijk plan van projectontwikkelaars.
Heuvelrug wordt al overladen met toerisme. De bossen worden al platgrtrapt. Er is geen dier meer te bekennen. Stop met bouwen en wegen aanleggen in natuurgebieden.
Hou de bouwomvang binnen de perken. Maximaal 750 bijvoorbeeld. Anders wordt de omgevingslast veel te groot. Focus daarbij op de doelgroepen ouderen, jongeren en middeninkomens. Daar is de grootste nood.
Wijk bij station
We hebben nu eenmaal een woningtekort, ook in Zeist en een OV knooppunt is dan nu eenmaal een verstandige plek om te bouwen. En bouwen gaat helaas maar onvermijdelijk gepaard met verlies van andere waarden
Niet meer bouwen bij station Driebergen-Zeist
Het station is opgezet als poort naar de Heuvelrug voor bezoekers, die bijv. uit de randstad komen per trein of van elders met de bus uit Utrecht.
Er is al te veel groen verdwenen bij de bouw. De groene uitstraling als poort naar de Utrechtse Heuvelrug moet zelfs nog meer versterkt worden.
Dus op deze plek niet meer bebouwing en zeker geen hoogbouw.
Ik stem niet zonder betere informatie
Moet ik nou uit de tekst concluderen dat ze in een heel waardevol natuurgebied willen bouwen? Waar precies? En wat zijn precies die natuurwaarden?
Met zo slechte informatie ga ik geen stem uitbrengen.
Als antwoord op Ik stem niet zonder betere informatie door Jelle Schöttel… (lezer)
Stemmen zonder grondig
Stemmen zonder grondig geïnformeerd te worden heeft geen zin. Dus ik stem niet.
Bouwen maar boven busstation
Prima om daar te bouwen maar wel zoveel als mogelijk boven bebouwd gebied zoals boven het spoor, boven het bus station. Zo min mogelijk groen op offeren.
Bouwen bij Station Driebergen-Zeist
Als er één plek is waar het logisch is om te bouwen dan is dat bij een knooppunt van openbaar vervoer. De lokale verkeersstromen worden daarmee tot een minimum beperkt. Scheelt daarmee ook in minder ongelukken. Waar je ook in Nederland of waar dan ook in de wereld bouwt, het zal altijd ten koste gaan van natuurgroen. Dat geldt voor Zeist, voor Utrecht, Amersfoort en ook voor Leeuwarden, Enschede, Emmen of Tilburg. Dat is helaas onvermijdelijk. Efficient grondgebruik en zomin mogelijk horizonvervuiling blijft uiteraard een voorwaarde. Door de goede gezondheidszorg worden we ouder, leven langer en onderwijl komen er ook nieuwe generaties. Dus ook een groeiende behoefte aan meer woningen. Onze (klein-)kinderen willen tzt ook ergens (betaalbaar)
kunnen gaan wonen. In Zeist is gebouwd waar vroeger veel natuur was: Couwenhoven, Brugakker, Nijenheim, maar ook de wijken aan de andere kant van de Utrechtseweg. Bijna ieders huis ging ten koste van groen. En een ieder is blij met zijn of haar plek. Op dit moment is in Nederland plm. 15% bebouwd. Als dit wordt vergroot tot 16% hebben we al ruimte voor rond de 100.000 woningen extra.
Als antwoord op Bouwen bij Station Driebergen-Zeist door Ronald van Gemeren (lezer)
Het maakt wel uit of je bouwt
Het maakt wel uit of je bouwt op grond met hoge natuurwaarde/ biodiversiteit en eeuwenoude bomen of op verarmde landbouwgrond (maisakkers en weides) en die afweging moet ook gemaakt. Anders hebben we een relatief klein probleem (woningnood) op korte termijn opgelost, maar een groot probleem op lange termijn veroorzaakt (Geen woningbouw/ leven
meer mogelijk in grotere delen van Nederland bijvoorbeeld door klimaatverandering/ overstromingen/ biodiversiteitsverlies). Het lijkt me dat dit ook meegewogen moet worden.
Helaas het moet wel, wat moeten we anders?
Iedereen die tegen dit plan moet zich even bedenken. Wat moet jullie kinderen in de toekomst. Waar mogen die dan gaan wonen als we niets meer gaan bouwen. We mogen geen bossen weghalen voor woningbouw (logisch). Zet een flat neer bij het station zoals nu de torenflat is. Maar dan met een beetje betaalbare appartementen. Nu moeten onze kinderen, jaren wachten op een woning of gaan verhuizen uit Zeist. Denken daar die tegenstanders aan. Trouwens voordat zo'n flat er staat zal het zeker nog tien jaar duren. Voordat de gemeente daar een beslissingen over genomen hebt, zijn we zeker 10 jaar verder. Wat moet Zeist je kan toch nergens meer bouwen er zijn altijd wel tegenstanders. Maar laten die eens denken aan hun kinderen die ook moeten zoeken of hun kleinkinderen misschien wel
Stationsgebied en A28 is een prima plek voor hoogbouw
Als het moet, dan rond het stationsgebied of in de buurt van de A28, goede plek voor compacte hoogbouw (10-20 lagen hoog).
Nieuwe wijk bij Driebergen
Belachelijk plan van projectontwikkelaars.
Heuvelrug wordt al overladen met toerisme. De bossen worden al platgrtrapt. Er is geen dier meer te bekennen. Stop met bouwen en wegen aanleggen in natuurgebieden.
Nieuwe wijk bij Driebergen
Nee niet bouwen. Absurd. Dieren zijn er haast niet mee. Alles wordt volgebouwd. Te veel wegen en paden.
Woningbouwplannen Driebergen-Zeist rond het station
Hou de bouwomvang binnen de perken. Maximaal 750 bijvoorbeeld. Anders wordt de omgevingslast veel te groot. Focus daarbij op de doelgroepen ouderen, jongeren en middeninkomens. Daar is de grootste nood.