Voeg een reactie toe

Wat grappig op 13 maart heb ik hierover al geschreven. Ben het dus volledig eens met de bijdrage van Henny Fokkema. Overigens blijkt nu, dat zij wel veel dieper in deze materie is gedoken dan ik. Blijkbaar heb ik mij toch er "Met een Jantje van Leiden' van afgemaakt. Als u wil weten wie Jantje is, google maar eens. Ronald is misschien dan wel een eigentijdse versie. Hierbij mijn Facebook bijdrage. 'Ik kreeg vandaag deze folder met een begeleidende brief van deze organisatie in de brievenbus. Nergens een naam van de afzender te bekennen. Blijkbaar gingen er ruim 1.5 miljoen anderen ons voor. ‘Best beoordeelde WOZ adviseur van Nederland’ 4.7/5.0. ‘Een heldere, eerlijke en nuttige hulp en nóg gratis ook’. De gemeente betaalt de kosten ! Ik vraag mij af wat is nu het verdienmodel van deze organisatie ? En is de WOZ aanslag die ik onlangs van de de gemeente kreeg dan ‘oneerlijk ?’ Op zich vind ik de aanslag nog alleszins redelijk, én zou voor dat bedrag ons huis nooit in de markt zetten. Wat is nu wijsheid vraag ik mij af ? Wel of niet in zee gaan met deze ‘beste adviseur van Nederland?’ Zijn er dan nog meer WOZ adviseurs, maar dan een stuk minder gekwalificeerd ? Ik kan dus maximaal € 112 terug krijgen omdat mijn keuken vijftig jaar oud is en last heb van lawaaiige buren. Hetgeen overigens gelukkig, voor wat betreft het laatste, niet het geval is. Het zijn de meest ideale buren die een mens kan wensen. Maar dat houd ik voor mijzelf. Anders wordt de WOZ waarde misschien nog wel verhoog'.

Plain text

  • HTML tags zijn niet toegestaan.
  • Website-adressen en emailadressen worden automatisch omgezet in een link.
  • Regels en paragrafen breken automatisch af.